近期，中国籍数学家王虹和邓煜荣获菲尔兹奖。这一成就的取得，再次印证了基础研究必须要坚持长期主义、尊重科研创新的内在规律，跳出“短平快”科研怪圈和短浅思维，真正沉下心来深耕原创性探索。

　　纵观人类科技史，科研创新本质是与时间结盟的旅程，真正的科技突破几乎难以按照“年月日”式短期考核表的节奏出现，也很难通过“突击式”研究完成，尤其颠覆性技术、前沿领域研究需要持久的代际传承和历史耐心。但当前部分地方的科研评价机制往往青睐立竿见影式短期主义，导致周期长、见效慢的研究经费不足、人才流失、项目中断。推动科研创新，必须建立在对科研规律的深刻理解与准确把握上，正确处理好快与慢的辩证关系。

　　践行长期主义，需要构建多方协同的生态系统。要完善差异化科研评价机制，既要考虑“短平快”，也要兼顾“长难慢”，科学设置人才考核周期，推行“揭榜挂帅”“赛马”等制度，加快建立以创新能力、质量、实效、贡献为导向的人才评价体系。优化资金配置，提高基础研究经费占比，探索设立科研专项基金支持高风险、高价值的探索性课题，赋予科技人才更大的技术路线决定权、经费支配权和资源调度权。打破学科、产业等壁垒，深化学科交叉融合，强化产教融合、科教融汇、职普融通，持续推动教育科技人才一体化，不断创新人才培养模式。

　　对科研人才而言，长期主义意味着要保持“板凳要坐十年冷”的定力。钱学森数十年深耕铸就航天伟业，袁隆平毕生致力水稻研究，黄旭华隐姓埋名三十年研究核潜艇。伟大的科学家往往是不慕虚名、不追热点、不图功利，在选定的方向上埋头钻研。年轻研究者尤需警惕“快餐式”科研诱惑，要明白真正的学术影响力来自对重要问题的持久专注，而非论文数量的简单堆积，必须练就“十年磨一剑”的专注力和忍耐力，认准一件事、深挖一口井、走好每一步，乐于、敢于做“时间的朋友”。

　　站在建设世界科技强国的高度看，倡导长期主义具有更深远的战略意义。当前，全球科技竞争进入“耐力赛”阶段，谁能保持战略定力、历史耐心，谁就能在关键“卡脖子”领域赢得主动权。德国十余年推进“工业4.0”实现制造转型，丹麦玻尔研究所逾百年传承“哥本哈根精神”成为量子力学发源地。这些无不说明，科技创新是一场马拉松，比拼的不单单是速度，更是持久的耐力、定力。当然，坚持长期主义也不是放任不管、追风投机，而是把只争朝夕和久久为功有效结合，构建明确的目标、任务和策略，脚踏实地把困难而正确的事情做好。

　　面对新一轮科技革命和产业变革，我国要实现从“跟跑”“并跑”到“领跑”的科创跨越，必须尊重科技创新和产业发展规律，拉长评价科研创新的时间链条，拓宽洞察新生事物的视野格局，通过稳定、可持续的政策支持、研发投入与容错机制，大力营造十年不鸣、一鸣惊人的科研氛围，激励科研人才勇攀科技高峰。

　　作者：满江红